Typologie des crimes · Mots et contexte

Attribution erronée ou non étayée

Attribuer une évolution à une cause que le graphique ne peut pas prouver.

À quoi il ressemble

Un titre, une légende ou une annotation affirme qu’une politique, un dirigeant, un produit ou un événement a causé l’évolution montrée, mais le graphique ne peut pas l’étayer : l’évolution a commencé avant la cause, il n’y a pas de groupe de comparaison, ou d’autres facteurs évidents sont ignorés. Cela couvre aussi une source citée qui n’a pas pu produire les données montrées.

Exemple

CAUSE NON PROUVÉE

CORRIGÉ

Pourquoi c’est grave

• Un graphique montre que quelque chose a changé, pas pourquoi. La légende ajoute en douce une affirmation causale que les données n’ont jamais testée.
• Les tendances de long terme sont revendiquées par celui qui était aux commandes à la fin.
• Le nom d’une source crédible prête son autorité à une conclusion que cette source n’a peut-être jamais tirée.
• Exemple typique : des cartes de la baisse du NO₂ dans une ville, présentées comme le résultat des pistes cyclables et des restrictions de circulation, en ignorant que les bus et taxis sont passés à l’électrique ou à l’hybride, que les voitures ont délaissé le diesel (principale source de NO₂) et que le télétravail d’après la pandémie a réduit le nombre de déplacements.

Comment le corriger

1. Décrivez ce qui a changé, et n’affirmez une cause que si les preuves la soutiennent.
2. Montrez la tendance avant la cause, pour que le lecteur voie si elle a changé de cap.
3. Ajoutez une comparaison : un lieu, un groupe ou une période comparable sans la politique ou l’événement.
4. Nommez les autres facteurs (technologie, économie, pandémie, changement de méthode de mesure) et dites comment ils ont été pris en compte.
5. Citez ce que la source a réellement conclu, et donnez le lien.